Lemondott a Magyar Gárda országos főkapitánya. Indoklása szerint a gárda elveivel nem egyezik hogy bizonyos politikai erők kisajátítják, magukhoz kötik. A gárda mozgalom, politikai erőktől mentesen indult a lemondott főkapitány szerint.
Sólyom László nem hazudtolta meg önmagát,nagyon helyesen döntött. Szeretném hinni, hogy ezzel egyetértetek.
Horn Gy. is jobban járna, ha 75 évesen már nem politizálna aktívan, élvezze a nyugdíját Ellentmondásos egyén.
Kemény György írta:
Megkérek mindenkit, hogy a hozzászólásai igazodjanak az adott topic témájához! Amennyiben nem talál a mondanivalójához illőt, akkor nyisson egy újat, de ne keverje szét a témákat.
Holnaptól a topicidegen hozzászólásokat átmásolom egy 'vegyes' topicba, és a nem megfelelő helyről törlöm.
ÁTMÁSOLOM, TÖRLÖM?????
ITT A CENZÚRA?
nem ezt ígérte György!
Remlem ezt a kiváló beírását minden topikba bemásolja, és Ön maga hatalmas tudásával eldöntögeti, hogy melyik hozzászólás hová tartozhat... Mindezt persze holnaptól.
János! természetesen nincs vita köztünk ami a társadalmi egyenlőséget illeti. Nekem aztán mindegy az is, hogy egy ember vallásos, vagy se... csak engem ne akarjon meggyőzni. Én elvagyok az én magam hitével. Mint sokszor írtam, nem koptatom a templomküszöböt, de aki valóban hívő és nem csak érdekből, azt is becsülöm.
Hogy Te balos vagy, én elhajlok jobbra, nem okozott problémát, a lényeg, a pirosmogyoróst mindketten szeretjük. Én nem vagyok tagja pártnak, de nem zavar hogy Te igen. Attól még lehetsz jó fej, ha mindenáron nem akarod a magad, és csak a magad igazát elfogadtatni, ha kompromisszumokra is hajlandó vagy szűkebb lakóhelyünk jobbulása érdekében. ennyire egyszerű.
Nem akarod az általam fotózott temető ügyét a testület elé vinni? Szép feladat.
Várok egy kicsit, de nem adom fel. Ezt nem szabad feladni. Akkor se ha van keresztlevelem, és neked se, ha nincs... értjük egymást?
Igen, utópia az összefogás, hiszen látod, mi történik. Ki akar itt kivel összefogni és milyen célokért? Nem csak a politikában, hanem a társadalomban sincsenek közös célok. Ld.: A szegények egyenlőséget, a gazdagok kiváltságaik megőrzését szeretnék. Sajnálom, de az én materialista szemléletem és balos gondolkodásom az egyenlőséget még mindig jobbnak tartja össztársadalmi szempontból mint a társadalmi különbségek növekedését. És itt nem csak a pénzügyeket értem. Gondolom, néhány dologban Te is az egyenlőséget támogatod: törvény előtti egyenlőség, a vélemények megjelenésének egyenlő joga, stb. Ha pedig így van, akkor ez nehezen képzelhető el a hatalmas vagyoni különbségek mellett. (Ha valaki meg tud fizetni sztárügyvédeket, nyilván nagyobb az esélye hogy ő nyer egy perben, stb...) Szóval a különbségek mindig rombolóan hatnak a társadalomra és az erkölcsökre is. Nemrégen írtam erről egy hatoldalas anyagot, de a lényegnek abban is csak a felszínét tudtam érinteni. A jelenlegi társadalmi bajok gyökere is az ember és ember közötti egyenlőtlenségre vezethetők vissza.
A Kádár-rendszer gazdasága nem magától omlott össze, hanem sok tényező (belső és külső) hatására. A nyugati országok megkülönböztető kereskedelempolitikája, a Szovjetúnió belső problémái és a KGST többi tagállamának hibás gazdaságpolitikája is közre játszott, mint ahogy azt a közgazdaságtudomány többször megvilágította.
Madách Imre műve érdekes irodalmi alkotás (én nagyon szeretem), de nem autentikus forrás a történelem és a gazdaságpolitika megítélésére.
Kedves Xena!
Érdekes volt amit írtál. Bizonyára izgalmas lenne ezekről a dolgokról beszélgetni is. Remélem, egyszer még alkalmunk lesz akár a többi fórumtársunkkal közösen élőszóban is megvitatni világnézeti különbségeinket és rálelni az egyező pontokra.
A nyáron megpróbálom megszervezni. Már van is egy tervem erre.
János, már bocsánat, nagyon leegyszerűsítve a dolgokat, az egyenlő elosztás elve nálam már megbukik, tervként is.Amiért én megdolgozok, abból bizony egy fillért se adok a kocsmapultot támasztó , illetve egyéb munka hőse embereknek.
Te is tudod, hogy ha átlagban jobban is éltek az emberek a szocializmusban, a kommunizmust építve, az a rendszer mesterséges volt. összeomlott, önmagától. Persze, nem vagyunk érettek a kapitalista versenyre, mert, legyünk nagyon őszinték a gyáraban , a tsz-ben a dolgozó szó szerint vette: "miénk a gyár" és sok mindent elmozdított, elvitt. nem írom, hogy ellopta, mert nem is tudatosult benne, hogy azt teszi. Csak meg kell nézni a selymesi kertek kerítéseit! Mind ügyeskezű munkások , munkaidőben a közös anyagból készítették. Rendben, nem kell ezt az időt már bántani,de éltetni sem. Te se örülnél az egyenlő elosztásnak... csak gondold végig! Ez utópia. újraolvasandó az Ember tragédiája-mindent leír.
Hazánkban az a gond, egyéni véleményem, hogy ott fenn ahol irányítani kellene, nem szakemberek, csak megélhetési politikusok ülnek, akik közül többen időben kihasználták a szocializmus szabadságát, saját vagyonosodásra. Abban igazad van, ellenzéki oldalon futnak, városunkban is, olyanok, akik kaméleon módon, megvilágosodtak, és átnyergeltek, a népszerűbb elvekhez.
Kérlek ne dühösködj, nem kell feltétel, és bírálat nélkül egy párthoz kötni magunkat, végre annak lenne az ideje, hogy közösen kimásszon az ország a mélypontból! Vagy ez is csak utópia?
Én is láttam már félegyházi "polgárt", aki több tízmilliós terepjárójából kiszállva rázta az öklét a másfélmilliárdos állami beruházást átadó miniszterelnök felé, sőt láttam ex iskolaigazgatót, aki tojást hozott a zsebében, hogy megdobhassa a kormányfőt. Ő volt az, aki a fényesre koptatta fénykorában a Pártbizottság kilincsét.
Szóval fura dolgokat lát az ember, ha nyitott szemmel jár a városban.
A jól működő kapitalista országok úgy tudnak teljesíteni, hogy a kevéssé sikeres országokat eladósítják, a képzett munkaerőt elviszik. Régen ez egyszerűbb volt, hiszen gyarmattá tették a fejletlen nemzeteket, ahonnan elvittek minden mozdíthatót, de a kapitalizmus módszerei finomodtak. Az USA-nak szüksége volt az iraki olajra, tehát hamis ürüggyel megtámadta és "einstandot" csinált. Most ingyen elviszi az olajat, mint ahogy kirabolta a bagdadi múzeumot is. A franciák és a németek török, szerb és magyar vendégmunkásokkal dolgoztatnak, stb... Éjszakai bárjaikban és az utcákon keleti lányok "dolgoznak", hogy jólérezze magát a német és az olasz.
Tudod - mert már mondtam -, hogy véleményem szerint a gazdagság MINDIG szegénységet termel. Ahhoz, hogy valaki vagyont halmozzon fel, tönkre kell tennie másokat. Ugyanez érvényes az államokra is. Néhány állam gazdagsága csak a többiek rovására valósítható meg. Persze van megoldás: az egyenlő elosztás elve, amelyet a gazdag országok akár fegyveres erővel, akár pénzügyi zsarolással megakadályoznak, hiszen ahol a pénz, ott az erő. A nemzetek többségét ezért kizárják a jólétből, a fegyverek birtoklásából.
Véleményeddel egyébként teljesen egyetértek.
i luv 123 írta:
János, valóban, én sem hiszem, hogy a kormányokkal lenne a fő probléma. De ettől függetlenül látnunk kell, hogy vannak viszonylag korrektül működő kapitalista országok is. Igaz, azok is küzdenek megannyi problémával, melyek egyre súlyosabbak, ennek ellenére az emberek többsége vígan éli életét. Bár szerintem a magyar ember pesszimistább a kelleténél. Belátom, van, akinek megvan rá az oka. De láttam már nem egy vadiúj Mercedesből kiszálló, zsörtölődő embert...
János, valóban, én sem hiszem, hogy a kormányokkal lenne a fő probléma. De ettől függetlenül látnunk kell, hogy vannak viszonylag korrektül működő kapitalista országok is. Igaz, azok is küzdenek megannyi problémával, melyek egyre súlyosabbak, ennek ellenére az emberek többsége vígan éli életét. Bár szerintem a magyar ember pesszimistább a kelleténél. Belátom, van, akinek megvan rá az oka. De láttam már nem egy vadiúj Mercedesből kiszálló, zsörtölődő embert...
Nos, a meglévő állapot átalakítása ritkán népszerű. Gyurcsány Ferenc nem a népszerűségre hajt, hiszen az ország vezetője nem lehet demagóg. Orbán sem volt az, amikor miniszterelnök volt. Ő azóta változott meg, hiszen nem tudja megérteni, hogy leváltották. Ha a mindenkori miniszterelnököt a népszerűség érdekelné, akkor nem is lenne rá szükség. Mindig, minden kérdésben szavazna a nép és ahol szavazattöbbség van, az valósulna meg. Akkor egy automata irányítaná az országot.
Orbán - nyilván - jelenleg felelősség nélkül azt mondja, amit a tömeg hallani szeretne, de olyat még nem mondott, hogy mit tenne pl: az egészségügyi reformmal. Visszaállítaná a régi (szoci) állapotot? Olyat se mondott, hogy a konvergencia-programot eltörölné. Tudja ő nagyon jól, hogy NINCS MÁS ÚT! A partvonalon kívülről kiabál be és azt láttatja, hogy jobban tudná csinálni. Dehát volt rá négy éve és NEM KELLETT a népnek.
Filozófikus kérdés: Mit akar Magyarország? Nem volt jó Kádár, nem volt jó Antall és Boros, nem volt jó Horn, nem volt jó Orbán, nem volt jó Medgyessy, nem jó Gyurcsány... akkor ki a fene lenne jó?
Nem az itt a baj hölgyeim és uraim, hanem az, hogy a szocializmusban megszoktuk az egyenlőséget és most a kapitalizmust (égbeszökő árak, magánvagyonok, gazdag-szegény ellentét, gondoskodó állam leépítése, munkabiztonság hiánya, stb...) útálja mindenki, csak még azt hiszik naívan, hogy a kormányokkal van a baj. Fenét! A kapitalizmussal van a baj!
Szonda Ipsos: tovább esett Gyurcsány Ferenc népszerűsége
A Szonda Ipsos felmérése szerint a szocialista pártra szavazók számának csökkenésével egyidőben átlagosan 2-3 pontot vesztettek népszerűségükből a kormánypárti politikusok is. A legtöbbet, hat pontot Gyurcsány Ferenc miniszterelnök veszített. A legnépszerűtlenebb politikus a Szonda szerint Csurka István, holtversenyben Molnár Lajossal.
A Szonda Ipsos adatai szerint a legtöbbet, 6 pontot a miniszterelnök vesztett. Gyurcsány Ferenc 29 pontjával 20. a népszerűségi rangsorban.
Elvesznek a törzsszavazók is persze, Gyurcsány mögül kihátráltak a saját pártja erős emberei is.
A hatalom megszerzésére irányuló agresszió Fideszéknél egyenes arányban van pártjuk eladósodásával. Mit gondol, miért?
(Szeretem az álnaív kérdéseket.) ;-))
Ahogy a pénz fogy úgy fogy a becsület. Ezért nem tétovázhatnak.
A hatalom megszerzésére irányuló agresszió Fideszéknél egyenes arányban van pártjuk eladósodásával. Mit gondol, miért?
(Szeretem az álnaív kérdéseket.) ;-))
Azt hiszem, megvan a válasz a fidesz hatalomvágyának a miértjére! Úgy vélem, ez a hír tökéletesen rávilágít az okára, noha egyáltalán nem arról szól.
Kossuth Rádió: több milliárd forintos adóssága van a Fidesznek - 12:46
Több milliárd forintos adóssága van a Fidesznek - hangzott el a Kossuth Rádió szombati Déli Krónikájának hírmagyarázatában. A közszolgálati rádió annak a hírnek a hátterét elemezte, hogy pénteken Budapesten megnyitották a Szövetségesek Házát. A Fidesz egykori Szentkirályi utcai székházába a KDNP kivételével a Fidesz valamennyi szövetségese beköltözött.
"Nem mellékes az sem, hogy a Fidesznek is jól jön a havi ötmillió forintos bevétel" - fogalmazott a kommentár összeállítója, aki szerint a közismerten nehéz anyagi helyzetben lévő párt 2006 tavaszán éppen takarékossági okokból költözött ki a székházból, remélve, hogy a 2011-ig szóló bérleti jog lejártáig sikerül kiadni azt.
"Jelentkező híján az épület azonban egész nyáron üresen állt. A havi ötmillió forintos bérleti díjat azonban ekkor is fizetni kellett. Így született meg év végén az ötlet, hogy a szövetségesek költözzenek egy helyre, és önkormányzatok vagy magáncégek helyett a Fidesznek fizessenek az irodahasználatért. Hogy pontosan mennyit, azt sem a Fidesz, sem a székház új lakói nem árulták el" - fogalmazott a szerző.
Emlékeztetett arra, hogy a párt fenntartja még Lendvay utcai székházát is. "Ezt szintén régóta ki akarták adni, ám miután bérlő nem akadt, két éve a választási programot előkészítő munkacsoport, később a tagozatok, most pedig úgy tudjuk, a párt alapítványa települ oda" - hangzott el.
A kommentár kiemelte, hogy a Fidesz múlt héten közzétett éves pénzügyi beszámolója szerint a tavalyi évet 27 millió forintos plusszal zárta a párt.
"Bevételei több mint fele azonban egy másfél milliárdos hitelfelvételből származott. A tavaszi parlamenti választás után olyannyira kiürült a pártkassza, hogy az önkormányzati kampányhoz már nem is adott pénzt a pártközpont. Azt minden szervezetnek magának kellett előteremtenie. Egy forrásunk szerint volt időszak, amikor a székház fűtésével is spórolniuk kellett. Korábban pedig hagyományos protokoll események is elmaradtak pénzhiány miatt.
A párt összes adósságáról hivatalosan ugyan senki nem nyilatkozik, de forrásaink a háttérben 2,5-3 milliárdos tartozásról beszélnek" - hangsúlyozta a kommentár.
A Szövetségesek Házát, vagyis a hatemeletes Szentkirályi utcai volt Fidesz-központot úgy alakították át, hogy egy-egy emeleten külön irodákat kaptak a Fidesz szövetségesei.
A Szentkirályi utcai székházból - amelyet 2004 óta hosszú távra bérelnek - tavaly nyáron költözött ki a Fidesz, és július 1-től a VIII. kerületi Polgárok Házába tette át központi hivatalát. A 2006-os országgyűlési választások után Orbán Viktor úgy nyilatkozott: három központ - a Képviselői Irodaház, a Szentkirályi utcai és a Lendvay utcai székház - együtt sok a Fidesznek. A kiköltözést azzal indokolták, hogy a Szentkirályi utcai ingatlan kampányközpontként működött, ezért a kampány vége után már nincs rá szükség.
És már csak egy kérdésem maradt megválaszolatlan: azért nem kínálnak alternatívát a kormány kapkodó és sokszor felelőtlen intézkedéseire, mert a hatalom a lényeg, a megszerzéséhez felhasznált eszközök már kevésbé, tehát ilyenekkel nem fárasztják magukat, vagy pedig a nagy túlköltekezésük következtében már erre sem futja?
Orbán, mint mindig a saját pecsenyéjét sütögeti. Nem akar belenyugodni a sorozatos buktába. Olyan mint a rossz gyerek, mindenáron ártani akar a kormánynak. Csak abba nem gondol bele, hogy azon az ágon ül amit fűrészel.
Ez a mentalitás ráragadt a helyi fideszesekre is. És ez a szomorú.
Mi a véleményetek erről a hírről? Vajon ki hazudik? Illetve: jó-e, hogy ilyen idiótaságokról szólnak a hírek a fontos dolgok helyett? Nem lenne jobb, ha a nehéz helyzetre kínálnának inkább megoldási javaslatokat?
Szerkesztette: i luv 123 - 2007.05.03
Orbán Viktor hazudott - Gál J. Zoltán szerint - 14:57
rOrbán Viktor hazudott, és ez nagyon hamar le is lepleződöttr1; - reagált Gál J. Zoltán a Fidesz elnökének kijelentésére, amely szerint Brüsszelben egy bizonyos "szankció Gyurcsány" néven emlegetett jogszabály készül, amely értelmében büntetni kellene ra hamis adatszolgáltatást avagy nemzetállami hazugságokatr1;.
"Ez blöff volt, ami nem jött be. Messziről jött ember azt mond, amit akar. Orbán Viktor elment messzire, hogy azt mondhasson, amit akar. Hamar lelepleződött ezzel a hazugságával" - mondta a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára. Hozzátette: a szóban forgó szabályról Orbán Viktoron és Szijjártó Péteren kívül sem az Európai Parlament, sem az Európai Bizottság, sem a megkérdezett európai parlamenti képviselők nem hallottak. Gál J. Zoltán azt is mondta, hogy a szavahihetőség helyreállításával Orbán Viktornak is van dolga, és vissza kell térnie a konstruktív, az ország javát szolgáló politikához.
Orbán Viktor szerdán Brüsszelben közölte: a Fidesz újjá akarja építeni Magyarország szavahihetőségét az Európai Unióban. Mint fogalmazott, fájlalja, hogy a folyosón lassan mindenki csak "szankció Gyurcsány" néven emlegeti azt a készülő uniós szabályt, amelynek értelmében büntetni kell a hamis adatszolgáltatást vagy nemzetállami hazugságokat.
Anonim 2010.09.06 Jól hallottam a rádióban jegyző asszonyunktól? Mind a 10 körzetben tudott jelöltet állítani az MDF?
Tancsa János 2010.09.06 Anonim!
Köszönöm, hogy felhívtad rá a figyelmünket. Én is elgondolkodtam a dolgon és le is írtam a gondolataimat város-ügyben.
Mégegyszer köszönöm.
Anonim 2010.09.05 Pogonyi Judit beírását ajánlom figyelmetekbe: Mi lesz veled Félegyháza fórumtémánál:
"Legyetek szívesek megírni, törvény szerint, illetve a Ti véleményetek szerint mitől lesz város egy településből?
Van erre a népességen kívül, valami más kitétel is?
Tancsa János 2010.09.05 Anonim!
Anonim írta, hogy a HTV-ben lesz egy ilyen műsor. Ott pedig ritkán (sem) kap szót csak Fideszes "politikus".
A műsor idejéről kérdezze Anonim-társát.
Anonim 2010.09.05 Tancsa úr! Ön azt is tudni vélte, név szerint, ki nyilatkozik, és, hogy eü. szakember.
Csak ahhoz nem írt megjegyzést, az Isten áldja meg! mikor kerül adásba a hírTV-n a célpont.
Anonim 2010.09.05 Kórház-téma a hírtévében? Hol olvastad? a napi műsorismertetőben nincs benne, és 18-kor más nevű műsor kezdődik.
Tancsa János 2010.09.05 Az (ál)HírTv biztosan pontos képet fog adni. Az már csak olyan...
Bizonyára Kapus úr fog nyilatkozni, mint egészségügyi szakember...
Szavazás
Rádió
Válaszd ki a rádiót a listából, és kattints az OK gombra
Ellentmondásos egyén.
Én nem vagyok tagja pártnak, de nem zavar hogy Te igen. Attól még lehetsz jó fej, ha mindenáron nem akarod a magad, és csak a magad igazát elfogadtatni, ha kompromisszumokra is hajlandó vagy szűkebb lakóhelyünk jobbulása érdekében. ennyire egyszerű.
